Как да спечелим неформални дискусии и дебати

Съдържание

• етапи

Воденето на качествен дебат е изкуство. За да убедите другите във вашата гледна точка и да имате последната дума в дебат, важно е да разберете основните елементи на психологията, логиката и ефективната комуникация.

етапи

1. 
   

   
   Изберете гледна точка, която искате да защитите. Трябва да изберете гледна точка, която искате да защитите и да се уверите, че сте добре информирани. Най-добре е, ако това е нещо, в което наистина вярвате, тъй като е много по-лесно да направите убедителни аргументи за неща, които сте страстни. Следователно трябва да сте сигурни, че разбирате не само собственото си мнение, но и мнението на хората, които не споделят същото мнение. Това ще ви позволи да очаквате възражения и да реагирате по-ефективно.

2. 
   

   
   Намерете някой, с когото да говорите. Преди да продължите дискусията, важно е да се запознаете с понятието „невъзможен човек“. Ако искате да имате шанс да спечелите дебат или да постигнете нещо продуктивно, трябва да водите дискусията с някой, който е фундаментално разумен. Ако това не е така, спестете си болката и намерете някой, който има много по-последователни разсъждения, с които можете да дискутирате.

3. 
   

   
   
   
   Започнете с излагането на теория. На това ниво зависи от вас да дадете кратък преглед на вашата гледна точка и защо подкрепяте това. Можете да кажете: „Мисля, че Луната някога е била част от Земята по следните причини“. След като направите това изявление, можете да дадете кратко резюме защо го защитавате. Където е възможно, трябва да положите усилия да използвате базирани на доказателства помещения. Например, можете да кажете „геоложките данни разкриват, че камъните, открити на Луната, са много подобни на тези, открити в началото на съществуването на Земята“, вместо да се навежда аргумент от рода на „факта, че Луната е отхвърлена в космоса след сблъсък е просто страхотна идея. "

4. 
   

   
   Отговорете на възраженията. В повечето случаи опонентът ви ще отговори на тезата, която сте изложили, като възрази срещу една или повече от вашите помещения, които не са нищо друго освен причините, които сте посочили, за да подкрепите вашата гледна точка. , Ако напълно разберете гледната точка, която защитавате, ще забележите, че повечето повдигнати възражения няма да са нови за вас. Използвайте доказателства и логика, за да демонстрирате на опонента си защо възраженията му не са валидни. Можете да опровергаете възраженията по два основни начина: като демонстрирате, че доказателствата не оправдават направените резерви или като излагате логическа грешка в предпоставката на последните.
   • За да не се съгласите с идеята, че рафинираният бял хляб е полезен за здравето, защото е преработен, можете да кажете, че проучване установи, че плъховете, които са били хранени само с бял хляб, са всички мъртъв. Това е доказателствен отговор.
   • Можете да дадете следния отговор: „Това, че се преработва белият хляб, не означава, че е здравословен. Не е установена връзка между силно обработените храни и подобреното здраве. Това означава, че възражението ви не произтича от вашите предположения. Това отново е логичен отговор.

5. 
   

   
   
   
   Разчитайте на възраженията на опонента си. Трябва да избягвате да се ограничавате да опровергаете възраженията на опонента си, доколкото това е възможно. Анализирайте ги по различен начин и ги използвайте, за да осуети неговата гледна точка.
   • Например, вашата теория може да бъде, че лабораторни плъхове не трябва да се използват в болезнени експерименти. Противникът ви може да възрази в това отношение, като заяви, че плъховете не могат да усещат болки по същия начин като хората. Можете да използвате доказателства, за да отхвърлите това противоположно мнение, като се позовавате на изследвания, които показват, че при стрес мозъкът и нервната система на хората и плъховете работят по един и същи начин. Вместо да ограничите анализа си до това, трябва да си направите труда да му покажете доколко предполагаемото му възражение наистина подкрепя вашата гледна точка. Винаги в приемствеността на примера, даден по-горе, можете да изразите себе си в тези термини: „Тъй като основавате възражението си върху способността да усетите болката, доказателствата, които ви представих, не го доказват. че експериментирането с лабораторни животни е неетично? ".

6. 
   

   
   Постарайте усилия да отговорите на всеки въпрос, преди да преминете към следващия. Ако все още има нерешени проблеми, по които не сте съгласни с опонента си, имайте предвид, че ще бъде трудно да направите нещо продуктивно, тъй като нерешените проблеми ще продължат да се изразяват непрестанно. В крайна сметка това състояние на нещата ще доведе до ситуация, в която няма друг избор, освен да се „съгласявам да не съм съгласен“, което обикновено не е идеален резултат.

7. 
   

   
   Бъдете разумни, спокойни и разумни по всяко време. Може да почувствате, че опонентът ви изобщо не разбира вашата гледна точка, но ако започнете да се тресете прекалено много, той ще го счита за признак на слабост и ще заключи, че е превзел вас. Вместо да помогнете да го убедите, правенето на обидни забележки или викането само ще затвърди позицията му. Важно е да запомните, че емоционалното поведение не може да замести рационалните аргументи.

8. 
   

   
   Бъдете търпеливи. Бъдете готови да отделите известно време за обяснение на вашите предпоставки и вашата гледна точка, стига вие и вашият опонент да продължите да спорите по разумен начин. Не е лесно да накараш някой да промени мнението си. Всъщност има множество причини, свързани с това, но най-очевидната от тях е простият факт, който никой не обича да осъзнава, че греши. Така че не е особено лесно да приемеш и за това трябва да бъдеш търпелив. Няма да можете да го убедите с първото си предложение.

9. 
   

   
   Използвайте убедителна граматика и език. Не е нужно да се преструвате, че сте университетски професор, но ако наистина искате да бъдете убедителни и ефективни, важно е да се изразявате последователно и прилично. Избягвайте да използвате големи думи, за да покажете, че сте по-умни, защото повечето хора могат да разберат чрез такъв жест. От друга страна, не трябва да се страхувате да използвате фразата, подходяща за обстоятелството. Ако чувствате нужда да използвате голяма дума, не се колебайте да я използвате. Това, което е наистина важно, е, че трябва да положите усилия, за да изразите себе си (или пишете) с увереност и яснота. Изразете себе си, като полагате усилия да не използвате повече или по-малко думи, отколкото са ви необходими.

10. 
    

    
    Задавайте въпроси. Повечето хора смятат, че човекът, който овладява най-много тема, ще получи превес в дебата. Това състояние на нещата обаче не е проверено. Ако имате възможност да задавате въпроси, знайте, че можете лесно да възстановите баланса, независимо от темата. Идеята, която стои в основата на този метод, се връща към Сократ. Последните имаха дълъг разпит на мъже, които се смятаха за мъдри, докато те вече не можеха да дадат отговор, без да покажат логична вина или да тръгнат в неговата посока. Имайте предвид, че някои хора обичат да чуват един друг да говорят и можете да използвате това срещу тях. От друга страна, трябва да избягвате да задавате въпроси, за които може да има повече от един отговор. В случай, че тези хора отговорят, като кажат "хм ... (паузи в своите забележки)" и помислят да вземат решение, знайте, че няма да имате никакви последващи действия, защото веднага щом приключите с фазата на въпросите, всичко, което трябва да направят, за да избегнат заключението ви, е да се върнете към загрижеността, която е била повдигната, и да промените мнението си. Въз основа на примера на споменатия по-горе дебат (реакцията на плъхове на болка), ефективен начин за водене на дискусията чрез метода на Сократ би бил да се зададе следния въпрос: хората усещат ли болката? ". Логичният отговор би бил да се каже, че става чрез импулсите на нервната система.Има голям шанс, че можете да получите по-прост отговор, но той все пак ще бъде свързан с тази основна идея. Тогава можете да попитате дали нервна система е отговорна за тези импулси. Опонентът ви със сигурност ще отговори утвърдително и по-късно можете да попитате дали плъховете имат нервна система. Разбира се, логичното заключение е да. Ето защо, ако плъховете имат нервна система и последната е в основата на болката, те очевидно могат да я почувстват.
    • Другият ефективен начин да защитите тази гледна точка е да попитате как знае, че някой изпитва болка. Опонентът ви със сигурност ще отговори, че човекът ще направи стонове. След това можете да му зададете следния въпрос „Добре, бебетата не стенат, означава ли това, че не изпитват болка? ". Ако направите тези коментари, има вероятност той да промени отговора си, за да бъде малко по-неясен. Винаги трябва да полагате усилия да го накарате да признае най-широкото определение на понятие (тоест живот, болки), тъй като това ще ви позволи да напишете своята гледна точка в това дефиниция. Със сигурност ще се изкуши да се върне към предишното си изявление и да каже, че когато човек плаче, това означава, че изпитва болка. След това му кажете, че плъховете скърцат и се опитайте да избягате, когато най-вероятно страдат.

11. 
    

    
    Бъдете готови да загубите. Опитният дебат разбира, че в дадени моменти аргументите на опонента му просто ще бъдат по-силни от неговите собствени. Ако установите, че сте останали и не можете да опровергаете възгледите на опонента си, бъдете разумни и честни да признаете поражението си. Избягвайте упорито да се определяте, като продължавате да възразите, дори и след като сте направили грешка. Всеки, който е свикнал да провежда редовни дебати, със сигурност е претърпял редица поражения. При такива обстоятелства просто имайте приличието да поздравите противника си, да се поучите от грешките си и да продължите напред. Интересното е, че всяко преживяване (било то поражение или победа) ще ви помогне да се подготвите по-добре за следващото си показване. Самият факт, че сте загубили дебат, не означава, че трябва да промените мнението си. Просто вземете малко семе и продължете напред.

12. 
    

    
    Не бъдете твърде горди, за да сте прави (или спечелете дебат). Това всъщност кара опонента ви трудно да признае, че е сгрешил, нещо, което в неофициална разлика в мненията трябва да бъде първата ви цел.